-
30/05/2020 01:22
-
30/05/2020 01:07
-
10/05/2020 21:31
-
08/05/2020 23:20
-
08/05/2020 00:09
-
07/05/2020 15:26
-
07/05/2020 15:22
-
07/05/2020 15:21
-
06/05/2020 21:54
-
06/05/2020 21:47
-
04/05/2020 16:32
-
Nouvelle proposition à La consultation
DÉMOCRATIE innovante: 30% Politique, 30% Technique, 30% tirés au sort.
La France fonctionne sur la base d'un système de démocratie représentative où les les électeurs ne peuvent donner leur avis qu'aux échéances électorales et à partir d'un programme sommaire. Cela s'arrêtant là, il est impossible d'avoir la main sur la qualité des programmes, pas plus que sur le respect de ceux-ci et cela explique le désintérêt croissant du peuple envers la politique. Pourtant, la politique est notre unique solution car elle contrôle l'économie est donc sous contrôle politique. Ce ne sont pas des marchands qui ont inventé les marchés mais bien le pouvoir institutionnel. Que mettre dans cette démocratie pour la rendre légitime juste et efficace ? Des politiques ? Ça marche des fois, ou pas... Des gens qui "savent" ? des ingénieurs ou techniciens? des grands patrons? pourquoi pas, mais la limite avec le clientélisme et la corruption est trop proche... Nous, peuple directement ? Une bonne idée assurément mais qui reste fragile au regard des nombreuses tractations et manipulations possibles et de notre trop grande méconnaissance des rouages. En fait, le mode n'étant pas binaire, la démocratie devra peut-être être un mix de tout ça, où des gens pris au hasard, des experts, des politiques se partageraient la cause politique à parts équitables... Il est indispensable, à mon sens, que l'exécutif (actuellement 100% politique), se dote donc d'un tiers de technicité, et d'un autre tiers de citoyens tirés au sort (à qui l’on aura bien sûr donné suffisamment de temps et de moyens pour qu’ils soient bien renseignés sur les sujets à propos desquels ils seront amenés à débattre). Ce concept de démocratie directe par tirage au sort est indispensable à la légitimité de la gouvernance et à la paix sociale. La colère du peuple s'amenuisera d'autant que la considération et l’implication de ce dernier progressera. Des élus révocables, des citoyens éclairés, des innombrables acteurs impliqués sur leurs domaines maîtrisés, une surveillance déontologique, des moyens démocratiques, des outils d'investigations performants, l'appui des compétences pour tous les domaines étudiés… Avec une omniprésente représentativité du citoyen de mieux en mieux renseigné, une sorte d'aristocratie populaire, véritable machine à réfléchir et à décider, doit voir le jour. Nous avons besoin d’un outil performant, indispensable pour l'humain au service de lui-même et de son milieu. Pour en savoir plus: https://roroland1.blogspot.com/2020/04/Hexagone.html
-
04/05/2020 16:29
-
Nouvelle proposition à La consultation
DÉMOCRATIE innovante: 30% Politique, 30% Technique, 30% tirés au sort.
La France fonctionne sur la base d'un système de démocratie représentative où les les électeurs ne peuvent donner leur avis qu'aux échéances électorales et à partir d'un programme sommaire. Cela s'arrêtant là, il est impossible d'avoir la main sur la qualité des programmes, pas plus que sur le respect de ceux-ci et cela explique le désintérêt croissant du peuple envers la politique. Pourtant, la politique est notre unique solution car elle contrôle l'économie est donc sous contrôle politique. Ce ne sont pas des marchands qui ont inventé les marchés mais bien le pouvoir institutionnel. Que mettre dans cette démocratie pour la rendre légitime juste et efficace ? Des politiques ? Ça marche des fois, ou pas... Des gens qui "savent" ? des ingénieurs ou techniciens? des grands patrons? pourquoi pas, mais la limite avec le clientélisme et la corruption est trop proche... Nous, peuple directement ? Une bonne idée assurément mais qui reste fragile au regard des nombreuses tractations et manipulations possibles et de notre trop grande méconnaissance des rouages. En fait, le mode n'étant pas binaire, la démocratie devra peut-être être un mix de tout ça, où des gens pris au hasard, des experts, des politiques se partageraient la cause politique à parts équitables... Il est indispensable, à mon sens, que l'exécutif (actuellement 100% politique), se dote donc d'un tiers de technicité, et d'un autre tiers de citoyens tirés au sort (à qui l’on aura bien sûr donné suffisamment de temps et de moyens pour qu’ils soient bien renseignés sur les sujets à propos desquels ils seront amenés à débattre). Ce concept de démocratie directe par tirage au sort est indispensable à la légitimité de la gouvernance et à la paix sociale. La colère du peuple s'amenuisera d'autant que la considération et l’implication de ce dernier progressera. Des élus révocables, des citoyens éclairés, des innombrables acteurs impliqués sur leurs domaines maîtrisés, une surveillance déontologique, des moyens démocratiques, des outils d'investigations performants, l'appui des compétences pour tous les domaines étudiés… Avec une omniprésente représentativité du citoyen de mieux en mieux renseigné, une sorte d'aristocratie populaire, véritable machine à réfléchir et à décider, doit voir le jour. Nous avons besoin d’un outil performant, indispensable pour l'humain au service de lui-même et de son milieu. Pour en savoir plus: https://roroland1.blogspot.com/2020/04/Hexagone.html
-
04/05/2020 16:26
-
Nouvelle proposition à La consultation
DÉMOCRATIE innovante: 30% Politique, 30% Technique, 30% tirés au sort.
La France fonctionne sur la base d'un système de démocratie représentative où les les électeurs ne peuvent donner leur avis qu'aux échéances électorales et à partir d'un programme sommaire. Cela s'arrêtant là, il est impossible d'avoir la main sur la qualité des programmes, pas plus que sur le respect de ceux-ci et cela explique le désintérêt croissant du peuple envers la politique. Pourtant, la politique est notre unique solution car elle contrôle l'économie est donc sous contrôle politique. Ce ne sont pas des marchands qui ont inventé les marchés mais bien le pouvoir institutionnel. Que mettre dans cette démocratie pour la rendre légitime juste et efficace ? Des politiques ? Ça marche des fois, ou pas... Des gens qui "savent" ? des ingénieurs ou techniciens? des grands patrons? pourquoi pas, mais la limite avec le clientélisme et la corruption est trop proche... Nous, peuple directement ? Une bonne idée assurément mais qui reste fragile au regard des nombreuses tractations et manipulations possibles et de notre trop grande méconnaissance des rouages. En fait, le mode n'étant pas binaire, la démocratie devra peut-être être un mix de tout ça, où des gens pris au hasard, des experts, des politiques se partageraient la cause politique à parts équitables... Il est indispensable, à mon sens, que l'exécutif (actuellement 100% politique), se dote donc d'un tiers de technicité, et d'un autre tiers de citoyens tirés au sort (à qui l’on aura bien sûr donné suffisamment de temps et de moyens pour qu’ils soient bien renseignés sur les sujets à propos desquels ils seront amenés à débattre). Ce concept de démocratie directe par tirage au sort est indispensable à la légitimité de la gouvernance et à la paix sociale. La colère du peuple s'amenuisera d'autant que la considération et l’implication de ce dernier progressera. Des élus révocables, des citoyens éclairés, des innombrables acteurs impliqués sur leurs domaines maîtrisés, une surveillance déontologique, des moyens démocratiques, des outils d'investigations performants, l'appui des compétences pour tous les domaines étudiés… Avec une omniprésente représentativité du citoyen de mieux en mieux renseigné, une sorte d'aristocratie populaire, véritable machine à réfléchir et à décider, doit voir le jour. Nous avons besoin d’un outil performant, indispensable pour l'humain au service de lui-même et de son milieu. Pour en savoir plus: https://roroland1.blogspot.com/2020/04/Hexagone.html
-
04/05/2020 16:01
-
Nouvelle proposition à La consultation
Un Revenu Universel comme allié du Progrès et Lien Social!
Si on s’accorde de plus en plus sur la nécessité d'une mise à disposition d'une provision universelle permettant à chacun de s'épanouir sans contraintes, cela reste un sujet controversé et polémique. En effet, si pour les mouvances politiques de gauche, il est généralement perçu comme revenu solidaire sans aucune contrepartie (qui ne permet pas pour autant de vivre dignement), pour les sympathisants plutôt à droite, il est défini comme des minimas sociaux (toujours plus réduits), assortis de plus en plus de contrôles, de contraintes humiliantes en mode TIG, flicages et culpabilités. Je pense que ces deux versions du revenu universel sont infantilisantes et dévalorisantes, qu'elles accélèrent la précarité et l'isolement et qui plus est, entraînent une certaine haine orchestrée du reste de la population qui n’a pas conscience de la fragile barrière qui les séparent. Une proposition qui pourrait être entendable par tous consisterait à mettre en face d'un vrai revenu universel un package devoir citoyen constitué de multiples actions essentielles. Ce concept, pour être efficace et non discriminant, doit être effectué par tous (travailleur comme non travailleur). Imaginons donc que chacun d'entre nous, sur des durées à définir (suivant les sollicitations et disponibilités), ait à réaliser des actions collégiales et ciblées telles que : - Une mission humanitaire à l'étranger, - La remise en état des abords de rivières après de grandes crues, - Des animations de conseils citoyens, - Des journées d'échange et convivialité dans un centre handicap, une école ou un EHPAD, - Une aide ponctuelle pour l'industrie (fabrique de matériel médical lors d'une pandémie par exemple) - Des prestations ponctuelles au profit du “Made in France” Bref une force omniprésente, une marge de manœuvre efficace qui viendrait compléter, aider les actions planifiées de notre modèle pour répondre aux enjeux lors de variations importantes des besoins sociétaux, pour pallier des difficultés ou contraintes particulières. Le deuxième intérêt capital de ce projet, adossé au revenu universel, tient au fait que ces missions seraient réalisées de façon collégiale par des individus issus de toutes les catégories socioprofessionnelles et dans n'importe quel lieu. Le but étant de rapprocher les gens, d'apprendre à se connaître, de se défaire de cette peur de l'autre, d’agir hors de nos frontières, d'échanger des idées et des expériences car chacun d’entre nous peut apprendre de quiconque. Ceci afin de renforcer l'intelligence collective, la citoyenneté et la solidarité car elles ne sont pas des valeurs innées, nous sommes tous perfectibles, ayons l'humilité suffisante pour le reconnaître. Il est essentiel et de se doter d’outils pour fédérer, progresser : celui-ci peut être un bon concept pour mettre les carences sociétales au cœur des débats, mais surtout parce qu'il permettrait le partage entre les générations, les peuples, les religions et autres compréhensions du monde. Ceci fait partie d'une vision plus large imaginée pour "le jour d'après": https://roroland1.blogspot.com/2020/04/Hexagone.html
-
24/04/2020 22:20
-
24/04/2020 22:00
-
22/04/2020 22:48
-
22/04/2020 22:29
-
21/04/2020 15:41
-
18/04/2020 23:56