-
01/05/2020 19:22
-
01/05/2020 19:19
-
01/05/2020 18:38
-
01/05/2020 18:03
-
01/05/2020 17:39
-
01/05/2020 17:30
-
01/05/2020 17:12
-
01/05/2020 16:58
-
01/05/2020 14:42
-
01/05/2020 14:16
-
30/04/2020 20:41
-
30/04/2020 20:30
-
30/04/2020 19:12
-
Nouveau commentaire à Revenu de base pour les agriculteurs
Super !
-
30/04/2020 18:56
-
30/04/2020 18:27
-
30/04/2020 18:16
-
Nouvelle proposition à La consultation
Mesures en faveur de la biodiversité 2/2
Suite des propositions débutées en "Mesures en faveur de la biodiversité 1/2" : 8) La restriction de l’éclairage artificiel nocturne à son strict minimum : éclairage piéton uniquement sur leurs zones de circulation avec détection de présence et minuterie. > https://www.metropolitiques.eu/Prendre-en-compte-les-usages-pour-mieux-eclairer-la-nuit.html L’éclairage prolongé dans un soucis de sécurité des biens et des personnes n’est pas une réalité mais un sentiment, que ce soit sur les axes de circulation ou dans les espaces privés, il renforce même l’incivilité (tapage nocturne, excès de vitesse, etc). > https://grand-est.ademe.fr/sites/default/files/guide-contre-pollution-lumineuse-collectivites.pdf L’impact de la lumière artificielle a un impact réel et néfaste sur la biodiversité (chauves-souris, oiseaux, insectes), sur la santé humaine et sur la consommation énergétique > https://environmentalevidencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13750-019-0155-5 > http://lemondedelanuit.sciencesenbigorre.fr/wp-content/uploads/BIO-C-1-R-_-Trop-déclairage-nuit.pdf 9) L’encouragement à une révolution des pratiques agricoles (suppression des pesticides, rétribution juste des travailleurs, mixité des cultures, pluralité des méthodes de production et d’élevage, respect du vivant, parcelles à taille humaine...). 10) La création d’un fond d’aide pour la cohabitation et le développement de dispositifs en faveur de la biodiversité. Par exemple pour l'arrachage de haie d’essence exotique pour la restauration d’une haie bocagère, pour des travaux de consolidation des cheminées investies par les cigognes, pour la mise en place d’un aménagement pour les chauves-souris dans le cadre d’une réfection de toiture... 11) La création de relais de forme similaire aux actuels Espaces Info Énergie sur l’ensemble du territoire. Ces “Espaces Info Biodiversité” seraient des centres de ressource et de conseil mettant en lien avec les structures existantes (entreprises, associations, collectivités) disposant des compétences (étude d’impact, reconnaissance des espèces, maîtrise d’oeuvre, éducation à l’environnement…) répondant aux interrogations rencontrées. Ils permettraient aussi l’accompagnement des personnes physiques et morales dans les cadres de légalité et de subventions ou aides pour prendre en compte les impacts écologiques de leurs projets et permettre leur réalisation dans le respect des écosystèmes. Ils seraient des centres de ressource et de conseil mettant en lien avec les structures existantes (entreprises, associations, collectivités) disposant des qualifications (étude d’impact, reconnaissance des espèces, maîtrise d’oeuvre…) répondant aux problématiques rencontrées.
-
30/04/2020 18:15
-
Nouvelle proposition à La consultation
Mesures en faveur de la biodiversité 2/2
Suite des propositions débutées en "Mesures en faveur de la biodiversité 1/2" : 8) La restriction de l’éclairage artificiel nocturne à son strict minimum : éclairage piéton uniquement sur leurs zones de circulation avec détection de présence et minuterie. > https://www.metropolitiques.eu/Prendre-en-compte-les-usages-pour-mieux-eclairer-la-nuit.html L’éclairage prolongé dans un soucis de sécurité des biens et des personnes n’est pas une réalité mais un sentiment, que ce soit sur les axes de circulation ou dans les espaces privés, il renforce même l’incivilité (tapage nocturne, excès de vitesse, etc). > https://grand-est.ademe.fr/sites/default/files/guide-contre-pollution-lumineuse-collectivites.pdf L’impact de la lumière artificielle a un impact réel et néfaste sur la biodiversité (chauves-souris, oiseaux, insectes), sur la santé humaine et sur la consommation énergétique > https://environmentalevidencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13750-019-0155-5 > http://lemondedelanuit.sciencesenbigorre.fr/wp-content/uploads/BIO-C-1-R-_-Trop-déclairage-nuit.pdf 9) L’encouragement à une révolution des pratiques agricoles (suppression des pesticides, rétribution juste des travailleurs, mixité des cultures, pluralité des méthodes de production et d’élevage, respect du vivant, parcelles à taille humaine...). 10) La création d’un fond d’aide pour la cohabitation et le développement de dispositifs en faveur de la biodiversité. Par exemple pour l'arrachage de haie d’essence exotique pour la restauration d’une haie bocagère, pour des travaux de consolidation des cheminées investies par les cigognes, pour la mise en place d’un aménagement pour les chauves-souris dans le cadre d’une réfection de toiture... 11) La création de relais de forme similaire aux actuels Espaces Info Énergie sur l’ensemble du territoire. Ces “Espaces Info Biodiversité” seraient des centres de ressource et de conseil mettant en lien avec les structures existantes (entreprises, associations, collectivités) disposant des compétences (étude d’impact, reconnaissance des espèces, maîtrise d’oeuvre, éducation à l’environnement…) répondant aux interrogations rencontrées. Ils permettraient aussi l’accompagnement des personnes physiques et morales dans les cadres de légalité et de subventions ou aides pour prendre en compte les impacts écologiques de leurs projets et permettre leur réalisation dans le respect des écosystèmes. Ils seraient des centres de ressource et de conseil mettant en lien avec les structures existantes (entreprises, associations, collectivités) disposant des qualifications (étude d’impact, reconnaissance des espèces, maîtrise d’oeuvre…) répondant aux problématiques rencontrées.
-
30/04/2020 18:10
-
Nouvelle proposition à La consultation
Mesures en faveur de la biodiversité 1/2
Ce thème 8 est vaste et y répondre efficacement demande de traiter plusieurs sous-thèmes avec notamment l’aspect organisationnel des administrations locales à nationales et les mesures écologiques qui régissent le territoire. Personnellement, mon domaine de compétence est l’étude et la protection de la biodiversité, c’est donc pour ce sujet que je liste des propositions. 1) L’utilisation d’essences bio et locales uniquement pour l’aménagement des espaces publiques. Des labels, tel “végétal local” existent pour certifier d’essences adaptées à un territoire donné. Le maintien de la biodiversité locale dépend du maintien des spécificités des écosystèmes dans lesquels elle évolue. > https://obv-na.fr/ofsa/images/Actualites/11565/docs/394.pdf 2) La généralisation d’une gestion écologique des espaces verts, communaux et bords de routes. Notamment : Sur les zones enherbées, une fauche tardive et différenciée partout où cela est possible ou une fauche par pâturage. Sur l’ensemble des espaces, la limitation des produits de biocontrôle, pour la protection des personnes, des milieux et de l’eau potable. Cette mesure permettrait de favoriser la biodiversité dans son ensemble dont directement la diversité végétale et les populations d’insectes, à commencer par les pollinisateurs. De plus, elle permettrait de fortes économies de temps de travail et financières. A titre d’exemple, l’Agence Régionale pour la Biodiversité en Ile-de-France encourage tout un cortège de pratiques allant dans ce sens. > https://www.arb-idf.fr/article/gestion-ecologique. 3) La favorisation du remplacement des clôtures artificielles par des haies bocagères. Véritable corridor écologique, les haies sont indispensables au maintien de toutes les populations sauvages. > https://www.notre-planete.info/actualites/17-benefices-planter-haies-bocage 4) La favorisation et la multiplication de passages à faune au dessus, en dessous des routes et entre les parcelles. Afin de limiter l’impact de notre activité sur le vivant. > https://www.nature-isere.fr/enfiler-ses-bottes/echanger-ses-bonnes-pratiques/passages-petite-faune 5) L’interdiction stricte d’effectuer tous travaux (destruction, entretien) sur les arbres et les haies pendant la période du 15 mars au 15 août. Sur le modèle des arrêtés préfectoraux du 15 mars 2002 (Bas-Rhin) et du 7 mai 2012 (Haut-Rhin), ces mesures permettent la sauvegarde des espèces sauvages en pleine période de reproduction. > https://alsacenature.org/reseaux-thematiques/agriculture-3/biodiversite-interdiction-de-taille-ou-destruction-de-haies-entre-le-15-mars-et-le-31-juillet/ 6) L’interdiction stricte d’effectuer tous travaux de réfection de façades extérieures de bâtiments ainsi que de travaux de réfection de toiture sur la période du 15 avril au 15 octobre. Sur le modèle précédent, en visant à sauvegarder les espèces sauvages liées au bâti comme les hirondelles, les martinets, les rapaces nocturnes ou les chauves-souris, en pleine période de reproduction. 7) La suppression du statut “susceptible d’occasionner des dégâts” pour la faune sauvage. Ce statut ne concerne que certains aspects économiques humains et non la participation de ces espèces à l’équilibre de l’écosystème dans lequel il vit. Il permet donc un impact sur le bien commun qu’est la biodiversité pour le profit économique de certains. > https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000038730016&categorieLien=id Suite des propositions en "Mesures en faveur de la biodiversité 2/2".