-
08/04/2020 21:44
-
Nouvelle proposition à La consultation
Limiter la taille des entreprises ou groupe privées
Fixer un plafond pour le poids financier des entreprises privées: Pour éviter que les entreprises aient plus de pouvoir que les états. Pour réduire les conflits d’intérêt et gagner en démocratie. Pour réduire les impact publicitaire et les surconsommations.
-
08/04/2020 21:44
-
08/04/2020 08:54
-
Nouvelle proposition à La consultation
Quelles sont les activités maintenant suspendues dont vous souhaiteriez qu’elles ne reprennent pas
- Mettre en veilleuse l’extraction du pétrole, charbon… L’utilisation de ces énergies est extrêmement polluante. La baisse drastique d’extraction de ses énergies, fera s’adapter les sociétés à un mode de fonctionnement moins énergivore. Et permettra le développement des autres énergies moins polluante et renouvelables comme le solaire. Ce point agit sur tous les suivants. - Les transports aériens, terrestres et maritimes Me paraissent nuisible : par la pollution, par la diffusions rapide des maladies, par la facilité de domination mondiale et l’exploitation de l’homme par l’homme (délocalisation des fabrications, exploitations des matières premières et de la main d’œuvre, tourisme…) La mise en veilleuse des transports mondiaux, favoriserait l’autonomie. Rapprocherait les individus des ressources qu’ils utilisent et des déchets qu’ils produisent (responsabilisation). Cela préserverai la biodiversité indispensable aux adaptations. - La circulation automobile individuel de tourisme: Me paraît nuisible par rapport à la pollution quelle engendre tous le long de la chaîne. La fabrication (consommation d’énergie, matières premières pollution), l’utilisation (énergie, pollution sonore, visuelle, air) Le réseau routier (disparition de terres agricoles, destruction de biodiversité), le mode de fonctionnement quelle induit ( création de grandes surfaces de consommation, habitation loin du lieu d’activité, consumérisme touristique excessif) La voiture éloigne l’homme de l’homme et de la nature en le plaçant dans un environnement clôt, confortable, climatisé, sonorisé…personnel, loin des réalités, tout en donnant une sensation de liberté. Ceci au détriment de la destruction et de l’aliénation quelle produit. Les transports collectifs pourraient rendre le service des déplacements nécessaire avec moins de pollution et de gaspillage et plus de lien social. Les transports doux à énergie humaine reconnectent l’homme aux réalités vitales. - Les entreprises polluantes chimiques et agrochimiques: Qui empoisonnent les terres, l’eau et l’air. Les limiter au stricte minimum. - Les grandes surfaces commerciales me paraissent nuisible par la surconsommation quelles engendrent, la mauvaise répartition et redistribution des richesses, la baisse des qualités quelles produisent, la pollution quelles entretiennent. Je préfère les circuits courts qui est plus autonome, produisent du lien, et responsabilisent les consommateurs par la connaissances de ses actes.
-
08/04/2020 08:50
-
Nouvelle proposition à La consultation
Quelles mesures préconisez-vous pour que les ouvriers/ employés/ agents/ entrepreneurs qui ne pourro...
Le salaire à vie permettrait d’assurer le minimum nécessaire à l’existence. Chacun serait plus libre de choisir sans la domination économique ou salariale les domaines d’activités correspondant à ses aspirations et compatible avec le bien commun.
-
08/04/2020 08:45
-
Nouvelle proposition à La consultation
Question 1 : Quelles sont les activités maintenant suspendues dont vous souhaiteriez qu’elles ne rep...
- Mettre en veilleuse l’extraction du pétrole, charbon… L’utilisation de ces énergies est extrêmement polluante. La baisse drastique d’extraction de ses énergies, fera s’adapter les sociétés à un mode de fonctionnement moins énergivore. Et permettra le développement des autres énergies moins polluante et renouvelables comme le solaire. Ce point agit sur tous les suivants. - Les transports aériens, terrestres et maritimes Me paraissent nuisible : par la pollution, par la diffusions rapide des maladies, par la facilité de domination mondiale et l’exploitation de l’homme par l’homme (délocalisation des fabrications, exploitations des matières premières et de la main d’œuvre, tourisme…) La mise en veilleuse des transports mondiaux, favoriserait l’autonomie. Rapprocherait les individus des ressources qu’ils utilisent et des déchets qu’ils produisent (responsabilisation). Cela préserverai la biodiversité indispensable aux adaptations. - La circulation automobile individuel de tourisme: Me paraît nuisible par rapport à la pollution quelle engendre tous le long de la chaîne. La fabrication (consommation d’énergie, matières premières pollution), l’utilisation (énergie, pollution sonore, visuelle, air) Le réseau routier (disparition de terres agricoles, destruction de biodiversité), le mode de fonctionnement quelle induit ( création de grandes surfaces de consommation, habitation loin du lieu d’activité, consumérisme touristique excessif) La voiture éloigne l’homme de l’homme et de la nature en le plaçant dans un environnement clôt, confortable, climatisé, sonorisé…personnel, loin des réalités, tout en donnant une sensation de liberté. Ceci au détriment de la destruction et de l’aliénation quelle produit. Les transports collectifs pourraient rendre le service des déplacements nécessaire avec moins de pollution et de gaspillage et plus de lien social. Les transports doux à énergie humaine reconnecte l’homme aux réalités vitales. - Les entreprises polluantes chimiques et agrochimiques: Qui empoisonnent les terres, l’eau et l’air. Les limiter au stricte minimum. - Les grandes surfaces commerciales me paraissent nuisible par la surconsommation quelles engendrent, la mauvaise répartition et redistribution des richesses, la baisse des qualités quelles produisent, la pollution quelles entretiennent. Je préfère les circuits courts qui est plus autonome, produisent du lien, et responsabilisent les consommateurs par la connaissances de ses actes.
-
08/04/2020 08:35
-
Nouvelle proposition à La consultation
Comment faire autrement ?
Comment faire autrement ? C’est à nous de trouver comment agir à notre niveau. Voici quelques pistes : - Changer les règles du jeu et écrire collectivement une constitution nous même, sans espérer que le changement vienne de ceux qui profitent des règles actuelles. Pour arriver à proposer une démocratie réelle (représentative, participative, direct...?inovante?) dans laquelle les décisions ne seront plus dans les mains d’une minorité de dominants, mais répondent aux souhaits collectifs, plus justes, plus équitables et sur le long terme, plus respectueuses des hommes et de la nature. - Soyons uni, n’obéissons pas aux règles d’inégalités, imposées par les dominants isolés mais faisons les choses nécessaires collectivement directement à la base. (Cette méthode d’action et de résistance non violente, engendre toujours de la violence de répression. Il est injuste d’être considéré comme terroriste lorsque on est résistant non violant, mais toutes répressions pénalisent la crédibilités de l’oppresseur et l’affaibli en le dévoilant. L’union fait la force, la violence est preuve de faiblesse.) - Consommer intelligemment sans enrichir les dominants. Exemple 1: Une méthode simple est de ne pas acheter tous produits faisant l’objet de pub. Cela supprimera progressivement les agressions publicitaires, affaiblira les gros groupes financiers et économiques, purgera les médias et les rendra plus indépendant. Exemple 2 : acheter des produits qui portent les valeurs que l’on souhaite défendre. (équitabilité, coopération, partage, durabilité, respect de l’environnement et des conditions humaines) - S’informer, avoir plusieurs points de vue, débattre, échanger, remettre en cause, coopérer, innover...
-
08/04/2020 08:33
-
Nouvelle proposition à La consultation
Qui décide? Quelles personnes doivent ou peuvent décider équitablement et justement pour le bien de ...
Qui décident ? Avant de regarder qui décide posons nous la question qui devraient décider ? Quelles personnes doivent ou peuvent décider équitablement et justement pour le bien de l’humanité et de l’environnement ? Je souhaiterais : Des personnes intègres désintéressés, prévoyantes, à l’écoute, compréhensive, motivantes, empathiques, ayant suffisamment de savoir, de connaissances, et de capacités d’analyse. Pour plus d’intelligence plutôt qu’un individu je préférerais un groupe ou des groupes composés d’une diversité représentative de la population. Je ne souhaiterais pas : Des individus pouvant avoir des conflits d’intérêts économique, ou ayant soif de pouvoir pour des raisons idéologiques, de croyance, de besoin de domination ou de manque psychologique à combler. Un groupe majoritairement acquis à une idéologie et non représentatif de la population serait dangereux. Qu’avons nous actuellement comme décideurs ? Les décideurs sont principalement des représentants élus sans avoir la majorité, avec peu d’électeurs, et beaucoup d’abstentions. Ces élus sont des individus des candidats volontaires (soif de pouvoir) et essentiellement carriéristes et cumulards, même si certain peuvent être plein de bonne volonté. Ils sont non représentatif de la diversité sociale et culturelle de la population. (en France sur une population de 67 595 190. il y a eu le 18 juin 2017 : 18 176 777 votes exprimés au deuxième tour, soit 24,7 % de la population qui se sont réparti entre les gagnants et les perdants) Aux plus hautes fonctions on retrouve des conflits d’intérêts énormes avant, pendant et après les mandatures avec de gros groupes, financiers, industriels, et médiatiques. Cela est un danger pour les prises de bonnes décisions politiques nécessaires au bien être de l’humanité et de l’environnement viable. Comment faire autrement ? C’est à nous de trouver comment agir à notre niveau. (voir suite)