La consultation
#LeJourdAprès consultation
Remplacement du Senat : par une assemblée de citoyen tiré au sort
On le trouve dans les écrits des premiers philosophes qui ont pensés la démocratie : il y a besoin d'une chambre d'aristocrate qui contiennent la "fougue du peuple". C'est par exemple la ce que pensée Montesquieu qui voyait dans la chambre des Lords (les aristocrates en Angleterre) quelque chose de nécessaire pour que le conservatisme puisse persister.
C'est avec cette même vision qu'a été pensé le Sénat par les constituants de la V° république, ils voulaient une chambre plus conservartrice pour limiter le pouvoir de l'Assemblée nationale.
Le problème est que cette vision est celle des nobles (car tous les philosophes jusqu'au 19° S en été) qui voient dans le peuple une masse soumise à ses pulsions, incapable de prendre en charge son propre avenir, de réfléchir raisonnablement, et produire des normes formant un système stable.
Durant la plupart de l'histoire de notre démocratie le Sénat a ralentit les forces du progrès, et a donné un poids démesuré aux intérêts aristocratico-financier (durant la III° république c'est le Senat qui a refusé par 2 fois le droit de vote des femmes alors que l'AN l'avait voté).
Une AN élu à la proportionnelle est capable légiférer sans qu'une autre Assemblée la contrôle, elle retranscrit bien mieux que le Senat la volonté populaire.
Cependant une seconde chambre n'est pas nécessairement inutile. L'assemblée de 150 citoyens tirés au sort pour réfléchir sur le thème du climat a proposé des solutions que les n'avait jamais mis sur le devant de la scène et qui sont loin d'être farfelu.
De plus le tirage au sort permettrait d'augmenter la représentation des classes populaires largement sous représentée à l'AN.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: