-
05/04/2020 11:36
-
Nouvelle proposition à La consultation
Circonscrire l'utilisation de l'Intelligence Artificielle
Contrairement à ce que l'ensemble des acteurs économiques et politiques semblent penser, cette technologie particulière qui s'appelle Intelligence Artificielle n'est pas applicable à tous les champs de la connaissance et de l'organisation de la vie. Non pas pour des raisons techniques et scientifiques bien sûr mais pour des raisons éthiques et morales. Elle ne peut être considérée que comme un outil à peine plus élaboré qu'un marteau, c'est-à-dire un dispositif qui permet de gagner du temps et de l'énergie dans la réalisation d'une tâche correspondant à un besoin. Or l'humanité n'a pas besoin de confier le pouvoir de sa propre organisation à un dispositif artificiel sous prétexte de la prévalence de l'efficacité objective de ce dispositif sur les capacités des êtres humains à décider de leur propre vie. L'histoire de l'humanité et le déploiement de son génie particulier sont certes jonchés de drames, d'erreurs et de terreurs, de déséquilibres et d'injustices. Et la tentation est grande de mettre bout à bout des raisonnements primitifs pour persuader tout le monde qu'on ne peut confier notre destin qu'à la puissance froide et objective d'un dispositif auquel on aurait appris à trouver les solutions pour nous gérer. Mais si nous acceptons d'être lucides, responsables et généreux (qui peut refuser de l'être ?), nous pouvons regarder en face nos imperfections, les reconnaître, les accepter et nous donner nous-mêmes de nouvelles chances pour inventer notre destin. Et peut-être accepter aussi nos différences, nos aspirations multiples et parfois contradictoires, bref notre complexité intrinsèque qu'un dispositif binaire aussi puissant soit-il ne pourra jamais intégrer sans engendrer une monstruosité politique. Je propose donc qu'un débat majeur soit ouvert à toute la population et synthétisé par une équipe de philosophes, sociologues et psychologues, avec pour thème principal l'établissement clair et précis d'une liste de domaines d'utilisations autorisées limité à la recherche scientifique sur le vivant et les lois de la physique et la création artistique(au sens où le domaine artistique peut contribuer à comprendre et anticiper les évolutions de nos sociétés). Et donc d'interdire définitivement toute utilisation de cette technologie dans les domaines de l'économie, de la communication, quels qu'en soient les supports, de la recherche en sciences sociales et dans la mise en œuvre de l'organisation politique et sociale de l'humanité.
-
05/04/2020 11:36
-
05/04/2020 11:24
-
Nouvelle proposition à La consultation
Circonscrire l'utilisation de l'Intelligence Artificielle
Contrairement à ce que l'ensemble des acteurs économiques et politiques semblent penser, cette technologie particulière qui s'appelle Intelligence Artificielle n'est pas applicable à tous les champs de la connaissance et de l'organisation de la vie. Non pas pour des raisons techniques et scientifiques bien sûr mais pour des raisons éthiques et morales. Elle ne peut être considérée que comme un outil à peine plus élaboré qu'un marteau, c'est-à-dire un dispositif qui permet de gagner du temps et de l'énergie dans la réalisation d'une tâche correspondant à un besoin. Or l'humanité n'a pas besoin de confier le pouvoir de sa propre organisation à un dispositif artificiel sous prétexte de la prévalence de l'efficacité objective de ce dispositif sur les capacités des êtres humains à décider de leur propre vie. L'histoire de l'humanité et le déploiement de son génie particulier sont certes jonchés de drames, d'erreurs et de terreurs, de déséquilibres et d'injustices. Et la tentation est grande de mettre bout à bout des raisonnements primitifs pour persuader tout le monde qu'on ne peut confier notre destin qu'à la puissance froide et objective d'un dispositif auquel on aurait appris à trouver les solutions pour nous gérer. Mais si nous acceptons d'être lucides, responsables et généreux (qui peut refuser de l'être ?), nous pouvons regarder en face nos imperfections, les reconnaître, les accepter et nous donner nous-mêmes de nouvelles chances pour inventer notre destin. Et peut-être accepter aussi nos différences, nos aspirations multiples et parfois contradictoires, bref notre complexité intrinsèque qu'un dispositif binaire aussi puissant soit-il ne pourra jamais intégrer sans engendrer une monstruosité politique. Je propose donc qu'un débat majeur soit ouvert à toute la population et synthétisé par une équipe de philosophes, sociologues et psychologues, avec pour thème principal l'établissement clair et précis d'une liste de domaines d'utilisations autorisées limité à la recherche scientifique sur le vivant et les lois de la physique et la création artistique(au sens où le domaine artistique peut contribuer à comprendre et anticiper les évolutions de nos sociétés). Et donc d'interdire définitivement toute utilisation de cette technologie dans les domaines de l'économie, de la communication, quels qu'en soient les supports, de la recherche en sciences sociales et dans la mise en œuvre de l'organisation politique et sociale de l'humanité.
-
05/04/2020 11:22
-
Nouvelle proposition à La consultation
Circonscrire l'utilisation de l'Intelligence Artificielle
Contrairement à ce que l'ensemble des acteurs économiques et politiques semblent penser, cette technologie particulière qui s'appelle Intelligence Artificielle n'est pas applicable à tous les champs de la connaissance et de l'organisation de la vie. Non pas pour des raisons techniques et scientifiques bien sûr mais pour des raisons éthiques et morales. Elle ne peut être considérée que comme un outil à peine plus élaboré qu'un marteau, c'est-à-dire un dispositif qui permet de gagner du temps et de l'énergie dans la réalisation d'une tâche correspondant à un besoin. Or l'humanité n'a pas besoin de confier le pouvoir de sa propre organisation à un dispositif artificiel sous prétexte de la prévalence de l'efficacité objective de ce dispositif sur les capacités des êtres humains à décider de leur propre vie. L'histoire de l'humanité et le déploiement de son génie particulier sont certes jonchés de drames, d'erreurs et de terreurs, de déséquilibres et d'injustices. Et la tentation est grande de mettre bout à bout des raisonnements primitifs pour persuader tout le monde qu'on ne peut confier notre destin qu'à la puissance froide et objective d'un dispositif auquel on aurait appris à trouver les solutions pour nous gérer. Mais si nous acceptons d'être lucides, responsables et généreux (qui peut refuser de l'être ?), nous pouvons regarder en face nos imperfections, les reconnaître, les accepter et nous donner nous-mêmes de nouvelles chances pour inventer notre destin. Et peut-être accepter aussi nos différences, nos aspirations multiples et parfois contradictoires, bref notre complexité intrinsèque qu'un dispositif binaire aussi puissant soit-il ne pourra jamais intégrer sans engendrer une monstruosité politique. Je propose donc qu'un débat majeur soit ouvert à toute la population et synthétisé par une équipe de philosophes, sociologues et psychologues, avec pour thème principal l'établissement clair et précis d'une liste de domaines d'utilisations autorisées limité à la recherche scientifique sur le vivant et les lois de la physique et la création artistique(au sens où le domaine artistique peut contribuer à comprendre et anticiper les évolutions de nos sociétés). Et donc d'interdire définitivement toute utilisation de cette technologie dans les domaines de l'économie, de la communication, quels qu'en soient les supports, de la recherche en sciences sociales et dans la mise en œuvre de l'organisation politique et sociale de l'humanité.