-
28/04/2020 20:00
-
Nouvelle proposition à La consultation
Remettre le 90/70/50
Les endroits dangereux qui était à 90, les communes départements, etc... sont assez grands pour les mettre à 70 non ? s'il en reste, ils passent de 80 à 70. Les zones dangereuses qui était encore à 70, qu'on les passe à 50 s'il le faut, Mais pour le reste, les conducteurs sont assez subtils pour adapter leur vitesse. Qui est assez dingue pour rouler à 80 kmh en montage le fera que ce soit limité à 80 ou 90 ? Le truc c'est qu'on a encore une nouvelle norme, et cela rajoute une contrainte et une peur du gendarme pour rien (car si c'est dangereux on repasse à 70) Si le monde d'après pouvait éviter d'inventer des dispositifs d'imposition et de flicage de la population déguisés sous la sécurité routière (rentière ?) ce serait bien. PS je me doute qu'il peut y avoir des débats un peu vifs, mais observons les données interministérielles de OSR qui montrent que plus on parle de sécurité routière, plus on éduque et plus on fait de prévention et plus l'accidentologie diminue. Que depuis un moment, et c'est tant mieux, les français roulent plutôt moins vite (baisse régulière). Que l'on gagne à valoriser ces comportement plutôt que de toujours sanctionner. Je soutiens les radars automatiques mais pas la logique actuelle de chasse (radars embarqués, multi sanctions, etc...) et que je serais pour des contrôles "à l'ancienne avec des personnes capable de discernement. Là encore on a éloigné la décision et la discussion de l'action de façon autoritaire pour quel gain ? Pour quelle humanité ? Pour quel pédagogie réelle et quel civisme ? Redonnons du pouvoir d'agir et de penser et faisons confiance pour être respecté.
-
28/04/2020 20:00
-
28/04/2020 19:35
-
28/04/2020 19:31
-
28/04/2020 19:25
-
Nouvelle proposition à La consultation
Qualifier en escroquerie les ventes forcée au téléphone et rappel de numéro
Pourquoi existe-t-il encore de ces démarchages abusifs ? Ne pourrait-on pas faire condamner ces pratiques. c'est juste de l'arnaque avec la bénédiction de l'Etat. Tu rappelles le numéro, zut il était surtaxé, tu viens de perdre 3€ merci d'avoir joué.... et qui se fait le plus avoir : les personnes les plus vulnérables. Merci bravo merci. J'imagine qu'il y a des intérêts puissants derrière tout çà.
-
28/04/2020 19:20
-
Nouvelle proposition à La consultation
Ne pas remplacer les compteurs électriques qui fonctionnent
C'est le bon sens, pourquoi envoyer au pilon des objets qui fonctionnent et satisfont l'usager ? C'est juste totalement dingue. Pourquoi payer autant des gens à harceler d'autres gens pour leur imposer de faire un acte qui amènera à leur prendre des données perso qu'ils n'ont pas envie de transmettre et sur lesquelles ils n'auront pas de contrôle ?
-
28/04/2020 19:18
-
Nouvelle proposition à La consultation
Valoriser les investissements "bas cardone-éthiques-a potentiels d'emploi"
Admettons qu'on ne veuille pas changer de système de pensée. On reste sur l'idée capital/dividendes/bourse. Plutôt que d'avoir un compte sur livret (400 milliards en France LA et LDD de mémoire), ne pourrait-on pas orienter une partie de cette l'épargne sur un compte livret à plus ou moins long terme à la NEF par exemple, avec une bonification car il y a une prise de risque et que mon investissement va produire moins de déchets, de carbone, de pbs de santé... et donc d'externalités pour l'Etat. Un genre de PEA "vert" où on déduit une part de ses versements ? Il devient "rentable" de placer vert, et c'est normal car il y a moins d'externalités et donc de coûts pour la collectivité. N'est ce pas fou que rien ne soit fait pour valoriser celles et ceux qui achètent plutôt bio (moins de traitement = moins de dégât sur l'eau = moins de retraitement de l'eau), en circuit court, qui soutiennent des projets locaux qui emploient, etc... Au contraire, c'est un engagement, un effort car c'est plus cher, ça ne rémunère pas. Il faut avoir les moyens (donc n'importe qui) ... c'est vain si la masse des gens ne peuvent pas concourir à ce changement.
-
28/04/2020 18:54
-
Nouvelle proposition à La consultation
Taxer les pauvres et encourager l'accumulation infinie et concentrée
Osons construire un monde où 1% des personnes détiendraient 99% de patrimoine et des décisions politiques et économiques. Nous y sommes presque, il faut poursuivre l'effort. Nous affranchir de l'idée de biens communs et privatiser tous les espaces, et s'il n'y a plus de place ni de ressources sur la planète, privatisons les pensées des gens grâce au numérique ! Et bien oui, pourquoi prendre toujours aux riches ? A celles et ceux qui mérite leur héritage, parfois depuis plusieurs siècles de labeur et de sueur. Prenons au plus démunis, aux étudiants, aux retraités les plus modestes, augmentons la TVA (On fera toujours payer nos bagnoles, nos biens, notre bouffe, nos fringues, nos voyages, etc ... par nos sociétés donc en HT et réparti sur la boite alors c'est sans risque), Taxons massivement les revenus de celles et ceux qui n'ont pas de patrimoine économique et qui ne gagnent pas assez pour défiscaliser. Ils ne peuvent pas partir, donc il faut concentrer l'effort sur ces ménages. Augmentons les cotisations pour les petites boites, elles aussi ne peuvent pas défiscaliser, elles peuvent pas se déplacer sinon elles n'auront plus de clients. Mais continuons d'aider-avec courage- les grands groupes. Ceux qui prennent de vrais risques. Aidons les grandes entreprises les plus polluantes en confiant à leur conseil d'administration l'expertise des meilleurs serviteurs de l'Etat, nos brillants inspecteurs de finances. Ils les aideront en patriote pour aider à mieux optimiser, à mieux défiscaliser et faire fructifier notre capital. Pour la gloire de la patrie. Juste en réaction et quelques posts qui s'offusque qu'on puisse oser imaginer un meilleurs partage et questionner où mène l'accumulation sans borne pour nourrir une avidité sans fin. On peut continuer d'améliorer le monde d'avant, je crois que l'on sait où il conduit. Franchement on peut pas un peu mieux partager et "limiter" les inégalités ?
-
28/04/2020 18:26
-
Nouvelle proposition à La consultation
Quelle avenir pour l'accumulation infinie ?
L'accroissement des richesses, la croissance du PIB... Et tant qu'à faire sans partage, toujours moins de personnes qui concentrent toujours plus. Comment en sortir ? Par une volonté ou par le chaos ? Je préfère parler de "répartition" que de "partage". La question me semble celle de remettre en avant le collectif et des biens communs, et limiter ce tout individuel qui va de pair avec la propriété (et in fine la volonté de "tout" avoir"). Et donc cela veut sans doute dire de bénéficier et de prendre soin des biens communs, des services pour le public et non au profit de l'enrichissement de quelques uns. Et quand je pense service public, je pense "avec un contrôle citoyen", histoire que l'aristocratie de la haute fonction publique n'est pas la liberté de faire ses copinages. Aujourd'hui une partie des hauts fonctionnaires détournent les biens publics pour en faire des biens privés.
-
28/04/2020 18:15
-
28/04/2020 18:07
-
28/04/2020 17:51
-
28/04/2020 14:37
-
Nouveau commentaire à Votes en ligne et jugement majoritaire
oui
-
28/04/2020 14:36
-
28/04/2020 14:31
-
28/04/2020 14:19
-
Nouvelle proposition à La consultation
Plus de sciences sociales dans les cursus "numériques"
Je ne sais pas si cela éveillera un peu les "inventeurs" à se soucier un peu des conséquences de leurs inventions sur la vie de centaines de millions de gens, mais au moins ils ne pourront pas dire "on savait pas" on avait pas lu, on croyait pas qu'on était au service de, etc etc ... Plus généralement cela aurait peut être comme effet de se confronter à d'autres formes de pensées et de rationalité que celle qui domine l'occident. Évidemment je sais bien que tout les développeurs ne sont pas "hors sol", mais sérieusement... Vous confierez vos clefs de voiture à Hamilton pour aller cueillir des champignons et faire une omelette sans savoir s'il s'y connait ? Juste parce que a priori il sait conduire une voiture ? Moi non.
-
28/04/2020 14:07
-
28/04/2020 13:54
-
28/04/2020 13:48
-
28/04/2020 13:40
-
27/04/2020 21:03