-
06/05/2020 19:58
-
06/05/2020 19:50
-
28/04/2020 13:18
-
19/04/2020 00:33
-
12/04/2020 15:47
-
12/04/2020 15:37
-
10/04/2020 01:41
-
08/04/2020 15:06
-
08/04/2020 14:58
-
08/04/2020 14:52
-
08/04/2020 14:50
-
07/04/2020 19:22
-
07/04/2020 18:11
-
Nouvelle proposition à La consultation
Mieux informer les populations sur un mode de production électrique incompris : le nucléaire
(sources en pièce jointe) La France fait partie des pays qui, dans le monde, émettent le moins de CO2 par kWh produit : https://www.electricitymap.org/ - Malgré tout, des sondages montrent que 75% des français considèrent que la production d'électricité par le biais des centrales nucléaire participe au réchauffement climatique (1)(2). Cette ignorance quasi généralisée de cet avantage du nucléaire est un des principaux facteurs d'hostilité envers cette énergie. Un autre facteur d'hostilité concerne les déchets nucléaires. L’Homme n'a cessé d'améliorer ses technologies. Les descendants n'ont cessé d'améliorer ce que leurs ancêtres ont réalisé. Pourquoi, dans le cas du nucléaire, ceci devrait être péjoratif ? J'invite donc au visionnage des vidéos YouTube produites par le Réveilleur pour s'informer à ce sujet. Un autre exemple : combien savent que Gérard Mouroux a trouvé en 2018 une technique permettant de neutraliser les déchets nucléaires à l'aide d'un laser (3) ? On oublie également que le nucléaire est un des modes de production électrique qui a causé le moins de mort par TWh produit (https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/danger_charbon_graph4.png) (4). Il a évité la mort d'un grand nombre d'individus, estimé à 2 millions (5). Le CO2 qui n'est pas émis, c'est tout autant de marge gagnée sur le réchauffement climatique et les conséquences désastreuses qu'il aura : territoires rendus inhabitables, montée des eaux, migrations forcées de populations sur la planète, etc. Il convient ainsi de remettre le nucléaire à sa place, d'arrêter de stigmatiser le nucléaire dans le débat public, et de poursuivre les recherches dans le domaine. Ceci est donc une invitation aux populations, mais également aux membres des gouvernements, à reconsidérer plus positivement le nucléaire. Par exemple, l'objectif de ramener à 50% la part de nucléaire dans le mix énergétique français est-il basé sur la science, ou juste sur la beauté rassurante d'un chiffre rond ? La France produit déjà de l'électricité décarbonée. Ainsi, au lieu de détruire notre avantage écologique, nous aurions mieux à faire de nous concentrer sur d’autres pistes, comme par exemple la diminution de la pollution liée aux transports, l'optimisation de notre consommation d'énergie (isolation, bonnes pratiques, normes, etc.), etc. La planète, et nos descendants, nous en remercieront.
-
07/04/2020 18:10
-
07/04/2020 18:10
-
Nouvelle proposition à La consultation
Mieux informer les populations sur un mode de production électrique incompris : le nucléaire
(sources en pièce jointe) La France fait partie des pays qui, dans le monde, émettent le moins de CO2 par kWh produit : https://www.electricitymap.org/ - Malgré tout, des sondages montrent que 75% des français considèrent que la production d'électricité par le biais des centrales nucléaire participe au réchauffement climatique (1)(2). Cette ignorance quasi généralisée de cet avantage du nucléaire est un des principaux facteurs d'hostilité envers cette énergie. Un autre facteur d'hostilité concerne les déchets nucléaires. L’Homme n'a cessé d'améliorer ses technologies. Les descendants n'ont cessé d'améliorer ce que leurs ancêtres ont réalisé. Pourquoi, dans le cas du nucléaire, ceci devrait être péjoratif ? J'invite donc au visionnage des vidéos YouTube produites par le Réveilleur pour s'informer à ce sujet. Un autre exemple : combien savent que Gérard Mouroux a trouvé en 2018 une technique permettant de neutraliser les déchets nucléaires à l'aide d'un laser (3) ? On oublie également que le nucléaire est un des modes de production électrique qui a causé le moins de mort par TWh produit (https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/danger_charbon_graph4.png) (4). Il a évité la mort d'un grand nombre d'individus, estimé à 2 millions (5). Le CO2 qui n'est pas émis, c'est tout autant de marge gagnée sur le réchauffement climatique et les conséquences désastreuses qu'il aura : territoires rendus inhabitables, montée des eaux, migrations forcées de populations sur la planète, etc. Il convient ainsi de remettre le nucléaire à sa place, d'arrêter de stigmatiser le nucléaire dans le débat public, et de poursuivre les recherches dans le domaine. Ceci est donc une invitation aux populations, mais également aux membres des gouvernements, à reconsidérer plus positivement le nucléaire. Par exemple, l'objectif de ramener à 50% la part de nucléaire dans le mix énergétique français est-il basé sur la science, ou juste sur la beauté rassurante d'un chiffre rond ? La France produit déjà de l'électricité décarbonée. Ainsi, au lieu de détruire notre avantage écologique, nous aurions mieux à faire de nous concentrer sur d’autres pistes, comme par exemple la diminution de la pollution liée aux transports, l'optimisation de notre consommation d'énergie (isolation, bonnes pratiques, normes, etc.), etc. La planète, et nos descendants, nous en remercieront.
-
07/04/2020 13:19
-
07/04/2020 13:18
-
07/04/2020 13:08
-
07/04/2020 12:52
-
07/04/2020 12:41