-
11/04/2020 16:36
-
Nouvelle proposition à La consultation
Reprendre le texte de la consultation numérique inapproprié
Le texte de la consultation est inapproprié. Il ne s'agit pas de "devoir limiter notre dépendance au numérique pour éviter une nouvelle aliénation de l’homme à la machine". C'est un point de vue totalement idéologique, présentement inutile et qui crée de la confusion. Le problème n'est pas de limiter la dépendance. Nous sommes bien plus dépendants en ce moment à cause du confinement et sans le numérique ça aurait été bien pire. Nous avons plutôt besoin de de nous concentrer pour faire en sorte que le numérique soit utile, utilisable, véritablement fonctionnel et plus humain, notamment pour cette période de confinement et au vu de ce qui va se passer #le jour d'après. Les problèmes urgent vous les connaissez : la mauvaise connexion de la plupart des personnes soumis à une concurrence des marques au dépend d’un service public numérique, l'ergonomie et l'expérience utilisateur désastreuse de la plupart des services indispensables. Il faudrait passer à la phase suivante, devenir plus exigeant : améliorer des outils, faciliter l'appropriation et la compréhension en profondeur, sécuriser les échanges, mieux gérer au niveau européen les données privées et publiques et consolider le droit inaliénable d'accès, modification et suppression (RGPR 3,4,5...), améliorer l'accessibilité aux publics qui en ont le plus besoin (personnes isolées, confinées, handicapées...), augmenter drastiquement la qualité de la communication audiovisuelle et multimodale, simplifier l'interfaçage et la prise en main, notamment avec l'IA, renforcer la normalisation, réduire l’empreinte énergétique du numérique (non ce n’est pas incompatible)…etc Je suis enseignant-chercheur en design numérique. Je fais mes cours en ligne. Les outils de vidéoconférence et de travail partagé, je les ai tous essayé, fonctionnent tous trop mal pour travailler sérieusement. Mais si on attend que Google ou facebook résolve les problèmes, comme on l'a fait jusqu'à présent, ça finira peut-être par fonctionner mais surement pas dans l'intérêt général si l’on n’exerce pas une pression suffisante et unie. La fin du texte est bien : “Comment protéger l’utilisation des données personnelles ? Comment démultiplier les potentialités positives des usages numériques au service de l’intérêt général ? Comment former les citoyens en continu sur les nouvelles technologies ? Comment le rendre plus accessible, plus éthique et plus sobre en termes environnementaux ? ". Au vu des "propositions" des participants qui sont surtout plutôt des positions, partisanes, hors sujet et superficielles, il serait sans doute nécessaire de réécrire le début du texte ou tout simplement le couper, afin de repartir du bon pied.
-
11/04/2020 16:36
-
11/04/2020 16:35
-
Nouvelle proposition à La consultation
Reprendre le texte de la consultation numérique inapproprié
Le texte de la consultation est inapproprié. Il ne s'agit pas de "devoir limiter notre dépendance au numérique pour éviter une nouvelle aliénation de l’homme à la machine". C'est un point de vue totalement idéologique, présentement inutile et qui crée de la confusion. Le problème n'est pas de limiter la dépendance. Nous sommes bien plus dépendants en ce moment à cause du confinement et sans le numérique ça aurait été bien pire. Nous avons plutôt besoin de de nous concentrer pour faire en sorte que le numérique soit utile, utilisable, véritablement fonctionnel et plus humain, notamment pour cette période de confinement et au vu de ce qui va se passer #le jour d'après. Les problèmes urgent vous les connaissez : la mauvaise connexion de la plupart des personnes soumis à une concurrence des marques au dépend d’un service public numérique, l'ergonomie et l'expérience utilisateur désastreuse de la plupart des services indispensables. Il faudrait passer à la phase suivante, devenir plus exigeant : améliorer des outils, faciliter l'appropriation et la compréhension en profondeur, sécuriser les échanges, mieux gérer au niveau européen les données privées et publiques et consolider le droit inaliénable d'accès, modification et suppression (RGPR 3,4,5...), améliorer l'accessibilité aux publics qui en ont le plus besoin (personnes isolées, confinées, handicapées...), augmenter drastiquement la qualité de la communication audiovisuelle et multimodale, simplifier l'interfaçage et la prise en main, notamment avec l'IA, renforcer la normalisation, réduire l’empreinte énergétique du numérique (non ce n’est pas incompatible)…etc Je suis enseignant-chercheur en design numérique. Je fais mes cours en ligne. Les outils de vidéoconférence et de travail partagé, je les ai tous essayé, fonctionnent tous trop mal pour travailler sérieusement. Mais si on attend que Google ou facebook résolve les problèmes, comme on l'a fait jusqu'à présent, ça finira peut-être par fonctionner mais surement pas dans l'intérêt général si l’on n’exerce pas une pression suffisante et unie. La fin du texte est bien : “Comment protéger l’utilisation des données personnelles ? Comment démultiplier les potentialités positives des usages numériques au service de l’intérêt général ? Comment former les citoyens en continu sur les nouvelles technologies ? Comment le rendre plus accessible, plus éthique et plus sobre en termes environnementaux ? ". Au vu des "propositions" des participants qui sont surtout plutôt des positions, partisanes, hors sujet et superficielles, il serait sans doute nécessaire de réécrire le début du texte ou tout simplement le couper, afin de repartir du bon pied.