La consultation
#LeJourdAprès consultation
Passer au jugement majoritaire pour en finir avec le scrutin majoritaire
Notre système de vote actuel représente mal l’opinion des électeurs et produit des dysfonctionnements. En plus de ne pas mesurer notre sentiment face aux candidats, il est interprété à tort comme une adhésion aux élus. Ce système de scrutin uninominal à deux tour :
1. Agrège d’une mauvaise manière les opinions.
2. Produit un jeu nuisible des candidatures qui suscite un schéma où l’électeur se fait avoir en votant son candidat de coeur au premier tour et en votant utile au second.
Nous nous sommes habitués à ce mode de scrutin biaisé où la présence ou non de petits candidats change de manière décisive l’issue de l’élection au point où nous avons inventé le vote utile pour compenser cette injustice. Le vote utile, dont le principe est de se forcer à ne PAS voter pour le candidat que l’on soutient. Absurde.
La question d’un mode de scrutin plus représentatif, plus robuste et plus efficace s’est déjà posée et a été étudiée par des politologues et mathématiciens. Le jugement majoritaire qui consiste à attribuer une mention à chaque candidats, individuellement, apparaît comme la méthode répondant à toutes les problématiques et dysfonctionnements des systèmes électoraux jusqu’ici pensés. Changeons la manière d’élire les personnes qui nous représentent vers un système plus juste et démocratique en adoptant le jugement majoritaire.
Sources :
Michel Balinski, Rida Laraki. Jugement majoritaire vs. vote majoritaire. 2012. ffhal-00760250f
https://hal.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/760250/filename/2012-37.pdf
https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/10/21/reformons-lelection-presidentielle/
Liste des soutiens
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: