La consultation

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 837e46fa56afa656e4e9ed3b2971de10ef682304a0e2d0fc28268e21c76a85ac

Source: {"body":"Actuellement, quel que soit le nombre de candidats, l'électeur ne vote que pour un seul. En conséquence, compte tenu de ce mode de scrutin et du nombre élevé d'abstentions, la légitimité de l'élu est est trop souvent une convention ne traduisant pas la réalité. Or, il existe dans quelques pays un mode de scrutin pouvant déboucher sur un élu plus légitime, y compris vis-à-vis de ceux ne l'ayant choisi comme candidat préféré.\r\nL'électeur \"note\" chaque candidat selon ses préférences en fonction de leur nombre. Par exemple, avec 10 candidats, il notera \"10\" son préféré, puis \"9\" son préféré suivant, etc. enfin \"1\" celui qu'il ne veut pas voir élu.\r\nCeci entraine qu'un candidat recueillant beaucoup de notes moyennes, traduisant le fait qu'il (ou plutôt que son programme) représente un consensus acceptable pour une grande majorité d'électeurs, pourrait être élu de préférence à d'autres qui recueilleraient beaucoup de notes \"10\" de la part des seuls électeurs réellement convaincus.\r\nQuel que soit l'élu, il pourrait légitimement arguer qu'il représente réellement l'ensemble des citoyens.\r\nCeci permettait aussi de réduire les votes utiles puisqu'il serait permis de valoriser le candidat (pardon, le programme) correspondant le plus aux attentes de l'électeur tout en laissant la possibilité d'un vote utile en deuxième ou troisième position.\r\nMa proposition : adopter ce mode de scrutin.","title":"Améliorer le mode de scrutin en donnant plusieurs voix"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×