La consultation
#LeJourdAprès consultation
Système de vote numérique étendu et polyvalent
Le discours politique, c’est l’art de convaincre. Il s’appuie à la fois sur la rhétorique et l’exploitation de biais cognitifs lors du discours populistes et démagogues. Bref, l’objectif est de convaincre simplement alors qu’il devrait être d’expliquer, d’enseigner et de questionner chacun.
Malheureusement, les sujets abordés lors de débats télévisés, sur les tracts ou dans les journaux quotidiens posent rarement les contextes et les états de faits permettant à chacun de se faire une opinion éclairée. Ainsi avec quelques effets d’annonce, des chiffres plus ou moins exacts et des références hors de tout contexte, deux positions peuvent sembler se valoir lors d’un débat alors qu’en fait, l’une ou les deux sont juste irréalistes et mènent à l’élection de programmes simplement inapplicables.
Pour empêcher cela, le vote devrait porter sur un programme plutôt qu’une personne.
La procédure de vote se ferait en ligne (ou dans les mairies si besoin).
Le programme serait présenté sur une page calibrée et modérée par une autorité indépendante (conseil d’état ou autre) afin d’ajouter des contenus économiques, scientifiques, écologiques, etc identifiables par le lecteur. Ceci dans le but que le lecteur ait une image d'ensemble avant de se prononcer hors du tumulte des débats.
La lecture serait obligatoire pour passer au vote (vérification du temps de lecture).
Le vote local ou national se ferait en plusieurs questions disposées le long de la lecture du programme :
* les questions et les contenus additionnels seraient formulées par l’autorité indépendante et feraient l’objet d’un va-et-vient avec le soumissionnaire pour arriver à un résultat qui satisfasse les deux parties
* une question serait liée au contexte personnel ou à l’interprétation d’un point du programme
* elles seraient dynamiques en fonction de réponses précédentes
* les réponses anonymisées à toutes les questions seront disponibles pour tout le monde
* une question finale déterminera le choix du programme
L’analyse de ces résultats permet une meilleure connaissance des motivations, une meilleure mesure de l’engagement dans les idées proposées et une meilleure compréhension du fond de la pensée des français.
Cela apporterait de la subtilité et de profondeur à l’interprétation des résultats électoraux.
Pour finir, ce modèle pourrait également convenir à des consultations nationales plus régulières au fil des mandats locaux et nationaux.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: