La consultation
#LeJourdAprès consultation
Revenu universel: bonne ou mauvaise idée?
Oui pour une aide universelle de base suffisante pour vivre dignement.
C'est d'autant plus important à imaginer rapidement, qu'entre l'arrivée dans le monde du travail des intelligences artificielles et les conséquences de la crise économique qui suivra la crise sanitaire, de nombreuses personnes risquent de perdre leur emploi durablement dans les mois et les années qui viennent.
Par contre, non pour une distribution sans contrôle.
Le jour d'après c'est réfléchir sur ce qui est essentiel, ce qui doit être préservé.
C'est uniquement à cela que doit servir un quelconque revenu universel.
Se nourrir sainement, se soigner au bon moment et sans encombrer les urgences, éduquer ses enfants, se loger dignement, pouvoir communiquer correctement...
Il ne faut pas, par paresse intellectuelle, se borner à donner de l'argent sans se préoccuper de ce à quoi il va servir. Ce n'est plus adapté à la situation!
Si les principaux bénéficiaires, en fin de chaîne, deviennent des multinationales qui font de l'optimisation fiscale outrancière, en privant les Etats des cotisations sociales permettant de financer les aides, cela n'a aucun sens!
Alors, une très large majorité de ce revenu doit être entièrement dédiée à l'accès à l'eau potable, aux seuls produits de base (alimentaires , papeterie pour la rentrée scolaire...), à un forfait téléphonique de base, au financement d'un logement, à une couverture santé digne de ce nom... Sans contournement possible
Il y a pleins de choses à imaginer, mais en se posant les bonnes questions sur les implications globales.
Le mal être des gens doit aussi être pris en compte pour les aider car il est la source de nombreux problèmes.
Par ailleurs, ce revenu pourrait être associé à une forme inédite de service civique, tout au long de la vie, basé sur l'entraide collective et la sauvegarde des biens universels.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: