La consultation
#LeJourdAprès consultation
Consensus pour évaluer l’utilité des activités économiques.
En annexe, on présente le dessin d’une « matrice utilité/carbone », qui positionne différents types d’activités économiques dans des cases en fonction d’une échelle d’utilité à cinq niveaux « vital/utile/confort/superflu/gaspillage » et d’une échelle d’intensité des émissions carbone, également à cinq niveaux.
Les activités à très faibles émissions carbone sont colorées en vert, quelle que soit leur échelle d’utilité. Cela veut dire qu’elles ne posent pas de problème du point de vue du changement climatique.
Les activités à très fortes émissions sont colorées de manière différenciée du rose pâle au rouge vif, les activités de type gaspillage (de type « faire tourner les camions dans la cour » ) étant en rouge vif, et les activités de type vitales étant en rose pâle. C’est une façon de représenter visuellement le fait que l’effort de décarbonation le plus urgent est à faire sur les activités les moins utiles. Cela ne veut pas dire que c’est facile à faire, car cela correspond à des activités économiques. Verdir ou réduire ces activités ne va pas sans poser des problèmes, sur le plan de l’emploi (c’est là la principale dimension de leur utilité), mais aussi sur la dévalorisation des actifs qui ne pourraient pas faire l’objet d’une transition suffisamment rapide pour tenir l’objectif 2°C . Mais ce sont bien ces activités qui doivent en toute priorité être soumises à l’impératif de la transition énergétique.
Une grande difficulté est d’arriver à un consensus social sur la classification des activités selon leur degré d’utilité. Cette classification est très variable d’un individu à l’autre. Tel considère comme essentiel de faire un voyage lointain pour assister aux jeux olympiques, et tel autre considère comme essentiel d’aller à un concert à Berlin. Tel autre considère comme essentiel à sa vie d’avoir une garde-robe très fournie, et tel autre comme essentiel de de faire des excursions touristiques en hélicoptère. Mais si ce travail de consensus est difficile, il faut le commencer tout de suite, c’est une question d’intérêt général pour nous mettre collectivement en mesure d’éviter les effets délétères du changement climatique.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: