La consultation

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: ce06cf127f26e02c0e5cd43a4acea1142f0a0c9384b0e2515bb377da39eda352

Source: {"body":"Du temps de la préhistoire, les humains avaient un accès gratuit à des ressources qui leur permettaient de survivre s'ils chassaient ou cueillaient. Aujourd'hui encore, dès la naissance chacun devrait avoir les moyens matériels de survivre.\r\n\r\nJe préconise un revenu de survie autour de 700 euros, qui se substituerait à toute autre aide, ce qui permet de le financer assez facilement (j'ai fait les calculs) car une grande partie de l'aide octroyée actuellement coûte très cher sans pour autant résoudre le problème de la pauvreté car l'argent est gaspillé dans une myriade de structures au fonctionnement coûteux (allocations logement, famille, intermittents du spectacle, retraite, chômage, etc..). \r\n\r\nRemplacer toutes ces aides par une seule permet d'empêcher des cumuls qui font que parfois des gens qui ne travaillent pas touchent davantage que des gens qui travaillent, ce qui génère une violente animosité et favorise la progression de mouvements extrémistes.\r\n\r\nRemplacer la retraite, l'aide aux handicapés, l'indemnisation des intermittents du spectacle ou le chômage par un revenu de survie qui dans ces cas passerait à 1500 euros permettrait de faire baisser les inégalités entre hauts et bas salaires : est-il normal qu'un cadre ou chanteur au salaire mirobolant touche actuellement de quoi entretenir un train de vie fastueux aux frais de l'état quand il ne travaille pas ? Ceux qui voudraient bénéficier d'un maintien de salaire à l'identique seraient tenus d'avoir recours à des assurances retraites ou chômage complémentaires, privées.\r\n\r\nCe revenu de survie ne serait pas sans contrepartie car il est dévalorisant de se voir donner de l'argent sans qu'on attende quoi que ce soit de soi en retour mais une grande tolérance sur la nature de la contrepartie serait de vigueur. Ce dont souffre le plus les \"assistés\" est de ne pas avoir le sentiment d'être utiles : chacun a besoin de donner du sens à sa vie et de se sentir en lien. En revanche, le service offert devrait être au choix de chacun : encadrer une équipe de foot benjamine, rendre visite à une personne âgée, fabriquer des oeuvres d'art, nettoyer la nature, comptabiliser les insectes, enseigner à réparer des objets, méditer (car on est plus paisible après), se former, jardiner, s'occuper d'enfants (y compris les siens), assumer un mandat politique, etc... Chacun serait tenu à 3h de cette activité choisie par semaine (ce que la plupart d'entre nous faisons déjà!) et de justifier de celle-ci en cas de contrôle éventuel (démonstration de ses talents, attestation d'une association, témoignages, etc...). L'aide serait supprimée en cas d'incivilité majeure (vol, agression, violence sur conjoint ou enfant, etc...). Le RSIA serait octroyé de manière systématique aux agriculteurs qui gèrent les terres durablement, les paysages esthétiquement et les animaux respectueusement.\r\n\r\nLa mise en place du RSIA permettrait une meilleure répartition du travail entre tous alors qu'à l'heure actuelle, il y a de grandes disparités. Il encourage chacun à travailler au moins un peu pour avoir un salaire qui permet de vivre (et non plus de juste survivre). Le travail partiel serait autorisé de droit dans toute entreprise. Le chômage serait ainsi évité et la situation obligerait les entreprises à offrir des conditions de travail plus attractives (ambiance, cadence, etc...). En contrepartie on cesserait d'attendre d'elles la sécurité de l'emploi qui est en contradiction avec l'exigence de compétitivité à laquelle elles sont confrontées sur le plan mondial. Elles perdraient donc des salariés dociles d'un côté mais gagneraient en flexibilité.\r\n\r\nLa somme de 700 euros correspond en gros à la location d'une chambre, une consommation d'aliments basiques, une tenue simple et un abonnement internet (devenu obligatoire de nos jours). Comme il est impossible de survivre avec cette somme dans les grandes villes, ce revenu encouragerait un redéploiement de la population sur tout le territoire,essentiel, on l'a vu avec cette épidémie.\r\n\r\nLes \"riches\" ayant également droit à ce RSIA, le sentiment d'insécurité qui génère l'attitude de prédateurs de certains, diminuerait.\r\n\r\nLes enfants toucheraient un revenu aussi mais plus bas et supprimé en cas de non-assiduité scolaire (le problème est grandissant) ou de grave incivilité, y compris à l'école.","title":"Revenu de Survie contre Investissement Actif (RSIA)"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×