La consultation
#LeJourdAprès consultation
Justice fiscale et sociale pour espérer des biens communs pour tous 5
Hello 8 : Il est plus que temps de faire évoluer la constitution, en faisant confiance aux gens pour la rédiger. Je n'ai aucun doute sur la capacité des gens d'imaginer cela. Le problème, c'est comment on fait pour ça ? Comment on fait pour avoir des gens qui acceptent de mettre leurs égos de côté un temps, pour permettre à autre chose d'exister ? Comment on fait pour que ce ne soit pas 60 LREM qui lancent une plateforme dans leur coin alors que LFI et le PCF font cela ? Peut-on faire autrement sans partager en VRAI le pouvoir, l'argent, les décisions ? Bref, n'est-il pas temps de créer un large mouvement en posant dès le départ les termes de qui ne sera pas dans la lumière pour permettre au projet collectif d'émerger. Sinon on est de retour au monde d'avant en pire, celui qui mène à 1929 et au fascisme. Être aux manettes pour construire puis partir et laisser aux autres d’opérationnaliser… Se prémunir de nous même et de la soif de pouvoir.
Bien sûr, la question écologie et sociale, la reconnaissance de l'importance de la prise en compte des enjeux climatiques et environnementaux, accepter de payer plus pour protéger et donc se protéger mieux, ce devrait pouvoir être inscrit au fronton de notre nouvelle république. Mais au-delà des inscriptions, il faut faire vivre les projets.
Comment imaginer un instant les Bruno , Edouard , Castaner, Agnès, Aurore, Amélie, Richard, Gilles, Nicolas, Guillaume, Julien, etc... tellement subtils et qui nagent dans l'opulence et le détournement de l'argent public pour les intérêts privés, comment imaginer qu'ils fassent autre chose que d'accroître toujours plus les inégalités, et son corrolaire : la violence, la haine, la défiance, injustice, etc... Il faudra faire sans eux ou ne pas faire. Nous le savons toutes et tous.
Proposition 9 : Laisser sous contrôle public des secteurs importants pour le collectif comme éducation, santé, justice, énergie, ... ce qui veut dire empêcher certains hauts fonctionnaires de dilapider les biens communs en connivence et sans jamais être jugés.
Proposition 10 : Séparer le journalisme de la propagande. Ça je ne sais pas comment on peut faire (déjà largement améliorer l'orientation des crédits publics), ne serait-ce que d’imaginer l’honnêteté de dire d’où l’on parle…
Par exemple
- " Bonjour, je suis au conseil d'administration de LVMH, énarque et j’ai été directeur de cabinet du premier ministre. Mon frère et PDG d’Areva, je gagne plusieurs dizaines de millions d'€ par an. Alors, pour répondre à votre question, je trouve que de conditionner des aides publiques à des actions environnementales et sociales, comme d'augmenter de 20% les femmes sur 5 ans pour rattraper leur retard de rémunération sur les hommes, ce n'est pas possible, pas raisonnable. Pourquoi ne pas garantir à tous les retraités un revenu décent, qui ne serait pas versé à celles et ceux qui ont déjà accumulé des centaines de milliers d’euros de patrimoine tant qu’on y est ? "
- "Alors, en tant que philosophe, et détentrice d'une fortune qui avoisine le milliard d'euros, je touche aussi environ 50 millions de dividendes par ans, alors donc sur un plan philosophique, on ne peut pas imposer comme ça des décisions sans prendre en compte l'individualité..."
- « je suis député, enseignant, j’ai une maison qui vaut 500 000 euros et 30000 sur mon livret. Je me pose la question de l’intérêt de faire travailler les gens jusqu’à 67 ans, alors qu’on a besoin de gens compétents et capable pour aider bénévolement. Plus de bénévole car les gens sont chômeurs ou au boulot, je ne vois pas l’intérêt. On a besoin d’eux pour travailler l’inter générationnel avec les plus jeunes pour transmettre »
- "Non, n’a pas les moyens de donner plus ceux qui en ont besoin et de limiter le train de vie de celles et ceux qui ont tout et au-delà pour des questions morales. Oui, quand on a 20 000€ de revenu par mois à la retraite, c’est normal de faire valoir sa retraite d’inspecteur de finance. C’est une question de justice et de méritocratie sociale. Moi qui suis un journaliste néolibéral et qui gagne plusieurs centaines de milliers d'euros sur une chaine qui appartient à la troisième fortune française, je trouve que les infirmières devraient arrêter de chouiner. Le fait qu'elles n'aient pas assez de moyens c'est des fakes news (...) les milliardaires payent bien trop d’impôts en France c’est prouvé scientifiquement... et puis si elles ne gagnent pas assez elles ont qu’à trouver un mari riche, ne pas divorcer et mieux travailler à l’école "
Un tel dialogue ce serait drôle non ? Bref comment permettre au citoyen d'avoir un accès réel à une information et non à un théâtre au service d’une unique pensée ? Car le risque c'est bien sur l'affaiblissement d'une pensée critique et donc la possibilité à un Jair, Donald, ou autre Maréchal d'advenir. Et là ce ne sera pas la fête. On a intérêt à un débat éclairé, et aujourd’hui les conditions ne sont plus réunies.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: