La consultation

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 1838145b056f201210053389eaf913d2fbe2f7270a33297b8eb3bc38aa15a0b7

Source: {"body":"La sagesse populaire nous dit: \"Quand c'est flou, il y a un loup !\" \r\nDe ce fait, il est important de rechercher quelles mesures présentent une incohérence, réelle ou apparente. En effet, il est probable qu'une mesure jugée absurde ou mal calibrée, est moins bien respectée qu'une mesure dont la légitimité parait indiscutable.\r\nDe la sorte, formuler un jugement erroné à propos d'une mesure utile, contribue à aggraver la catastrophe en cours. \r\n\r\nIl s'agit d'une responsabilité importante pour les journalistes et leurs invités, ayant le privilège de s'exprimer dans des médias \"d'infos en continu\", (comme BFMTV ou RTL entre autres): au cours de leurs nombreuses interventions, il leur appartient de faire preuve de prudence et de vigilance face à une mesure qui parait incompréhensible.\r\n\r\nUn exemple \"presque parfait\"... d'une situation dans laquelle une mesure utile a pu être victime d'un ensemble de contradictions apparentes, concerne le port du masque, notamment dans l'espace public. En effet:\r\n- Le masque que les soignants doivent porter pour se protéger et protéger leurs patients, s'appelle \"FFP2\",\r\n- le masque qu'il nous est désormais recommandé de porter s'appelle, hélas, masque... \"chirurgical\" ! (Camus disait: \"Mal nommer les choses, c'est ajouter aux malheurs du monde.\") \r\n- les soignants & nous mêmes sommes victimes d'une forte pénurie de masques. (FFP2 ou chirurgicaux.) \r\n- Qu'il soit chirurgical (et rare), ou artisanal (et moins difficile à se procurer), ce type de masque présente une forte asymétrie: il protège les autres mais pas celui qui le porte.\r\n- L'idée qu'un masque artisanal (moins sujet à la pénurie), puisse assurer (s'il est bien fait & correctement ajusté), la même protection (asymétrique...), qu'un masque chirurgical, a longtemps été peu diffusée par les médias, \r\n- Rendre obligatoire l'usage de tels masques dans l'espace public est une mesure utile, mais contre-intuitive. (Y compris pour beaucoup de journalistes, et même certains professionnels de santé.)\r\nIl s'agit pourtant bien d'une mesure utile, car si tout le monde porte un masque qui protège les autres, (qu'il soit chirurgical ou artisanal), on est soi même protégé !\r\nLe résultat de cette malheureuse accumulation d'incohérences (apparentes !), est que cette mesure utile ne s'est généralisée dans notre pays qu'avec plusieurs semaines de retard sur Hong Kong ou la Corée du Sud. \r\n\r\nUn autre type de situation où la rationalité est peu présente... concerne des mesures de confinement difficilement justifiables: les conditions mêmes dans lesquelles ces restrictions sont fixées suffisent à établir leur caractère arbitraire.\r\nCela semble hélas le cas de l'usage du vélo: autorisé pour rejoindre son lieu de travail ou pour faire ses courses, (même s'il s'agit d'un trajet de quelques km), mais interdit s'il s'agit de faire du sport ! (Sans doute parce que cela pourrait faciliter un éloignement excédant l'unique km permis pour l'exercice physique ?) \r\n\r\nDe la sorte, ceux qu'une ampoule mal placée empêche de pratiquer la marche, ou ceux qui sont allergiques au \"jogging\", (sans oublier ceux qui ne disposent pas d'un vélo d'appartement), risquent de se priver d'exercice physique, ce qui outre une moindre acceptabilité sociale, constitue une erreur manifeste du point de vue de notre politique de santé publique. \r\nÉtendre d'1 ou 2 km la limite actuelle, (que ce soit réservé l'usage sportif du vélo, ou pour l'ensemble des pratiques sportives), serait une mesure de bon sens, alliant efficacité sanitaire & adhésion. Le fait que certains cyclistes aient tendance à se regrouper dans un \"peloton\", ne doit pas pénaliser ceux qui respectent une distance de sécurité. \r\n\r\nEn conclusion, cette proposition s'inscrit dans une exigence plus large: l'exigence de cohérence des politiques publiques[*] ! (Une condition nécessaire - pas forcément suffisante - de la qualité du débat démocratique dans notre pays.) \r\nElle vise à rendre plus systématique la recherche des mesures de confinement présentant une incohérence, réelle ou supposée. \r\nCet exercice de repérage des contradictions est de nature à favoriser un meilleur respect du confinement, dès lors que son acceptabilité sociale, avant ou après le 11 Mai, peut s'en trouver améliorée.\r\n------------------------------\r\n[*] voir aussi ce document du printemps 2017:\r\nhttps://les-jours-heureux.fr/25-mesures/13-sante-et-securite-sociale","title":"Pour plus de rationalité dans les mesures de confinement."}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×