La consultation
#LeJourdAprès consultation
Rembourser ce qui humainement soigne
Le débat autour du professeur Raoult et du plaquenil illustre un aveuglement dont nous souffrons plus.
Le système cherche avant tout à faire progresser la science parfois au détriment de la santé des malades.
Oui les études en double aveugle versus principe actifs sont un moyen de démontrer l'efficacité en moyenne d'un produit.
Non ils ne sont pas la panacée. Ils sont longs et couteux. Ils ne sont pas toujours possibles. Ils privent la moitié des patients de produits qui peuvent être efficaces. Ils ne disent pas si un produit est efficace sur un individu moyen.
Il faut savoir accepter d'autres méthodes. C'est le cas en tant de crise où l'on doit chercher à soigner avant de savoir. C'est le cas quand on personnalise la médecine ou quand la maladie est trop rare.
Arrêtons aussi de dénigrer les placebos. Si cela soigne, qu'importe que cela ait une action pharmacologique ?
Nous ne devons pas rembourser parce que chimiquement cela marche, mais parce qu'humainement cela soigne. C'est plus difficile sans doute, mais c'est plus juste.
Revenons sur le déremboursement de l'homéopathie et des produits Alzheimer qui étaient le seul espoir de patients en souffrance
Liste des soutiens
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: