La consultation
#LeJourdAprès consultation
Evaluer le « développement » au regard d’une croissance en Humanité
• Redéfinir le « développement » comme une croissance en Humanité (et certainement pas en croissance de PIB !)
• Ramener le PIB au simple rang d’indicateur d’échange monétaire qu’il est (cet indicateur ne saurait en aucun cas évaluer la croissance en humanité), et donner priorité aux indicateurs de richesse sociale, sociétale, économique (cf. Rapport de P Viveret : « Reconsidérer la Richesse »)
• 2 outils ont été définis au niveau international : il convient d’en faire la trame de tout processus décisionnaire à tous les niveaux (local, régional, national, européen, international) pour les 3 étapes de la décision (diagnostic, prise de décision et évaluation de décision) :
o Les 17 « Objectifs de développement soutenable » de l’ONU (et non « durables », ce qui est une très mauvaise traduction de « sustainable », et permet à certaines entreprises de se qualifier de « durables » en organisant simplement leur pérennité…)
o Le cadre de référence - non prescriptif - pour une responsabilité sociétale ISO26000 défini par 6 catégories de parties prenantes sociales, sociétales, environnementales, économique et recherche
• S’inspirer de l’approche de l’évaluation collaborative de l’utilité sociétale (cf. Sustainway) : elle évalue non seulement le degré d’utilité sociétale d’une manière contradictoire entre les parties prenantes, mais aussi le degré de maturité de la démarche d’évaluation elle-même au regard de la prise en considération des parties prenantes d’un produit / service, d’un projet, etc…. : il importe en effet que cette démarche soit jugée crédible par les parties prenantes et les citoyens
(cf « La 4e Révolution sera sociétale » - Olivier Dubigeon, Editions l’Harmattan)
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: