La consultation
#LeJourdAprès consultation
La propriété par l'usage
N'est-il pas aberrant que dans certaines zones urbaines une partie de la population ne puisse pas se loger, faute de moyens, alors que des appartements ou immeubles entiers sont détenus comme "maisons secondaires" ou même comme placement d'argent ?
Est-ce logique que des zones rurales à la population vieillissante se retrouvent vidés de leur vie (associative, scolaire, médicale,...) car une majorité des biens immobiliers ne sont que des maisons de campagne, habitées deux semaines par an ?
Est-ce sain que des propriétaires de terres cultivables puissent décider d'y construire ou de les vendre "constructibles" alors même que des paysans alentours cherchent un accès à la terre ?
Est-il juste que les recherches scientifiques puissent être accaparées par les propriétaires des revues scientifiques, qui vendra ensuite aux chercheurs ces mêmes revues ?
Proudhon disait "la propriété c'est le vol". J'ai envie de préciser : la pleine propriété c'est le vol.
Le droit français distingue trois attributs qui constituent la pleine propriété : l'usus, l'abusus et le fructus.
Je suis d'avis de réduire à leur minimum, et de réglementer strictement, l'abusus (le droit de disposer d'une chose) et le fructus (le droit de percevoir les fruits attachés à une chose). Afin que la propriété par l'usage soit celle qui ait une valeur sociale et juridique plus importante.
Liste des soutiens
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: