La consultation
#LeJourdAprès consultation
Ethique et environnement
Bonjour,
Je suis assez étonné de ne pas voir de grand thème sur l'environnement dans cette consultation, thème à mon avis primordial dans le contexte actuel global.
Je souhaite m’attarder ici sur quelques points:
- Meilleure intégration de la protection de l'environnement, faunes et flores (ou site particulier, zone migratoire..), dans l'ensemble des projets nationaux. En effet, l'intégration de l'aspect environnemental est depuis plusieurs années inscrites dans la constitution, mais n'est malheureusement pas suffisamment pris en compte dans les différents projets. Cette ignorance peut parfois créer des conflits et manifestation, comme nous avons pu le voir à notre dame des landes (ceci n'était pas la seule raison bien évidement) ou pour le projet de la montagne d'or monté en Guyane entre deux réserves naturelles. La France est le seul territoire d’Europe à posséder de la foret primaire, rappelons le.
J'aimerais que l'intégration de ces "aspect écologique" ce fasse systématiquement avec des organismes compétents et neutre. Que cette consultation ne soit pas qu'une note dans un dossier mais qu'elle génère de véritable action, punissable en cas de manquement. Ces organismes serraient proportionnés à la taille du projet. (organisme local ou national).
Ceci est déjà en place pour certains projets, mais malheureusement la balance des forces n'est pas toujours la plus raisonnable.
Un autre sujet qui me tient à cœur, la "gestion" de la faune Française par les chasseurs.. La France est sur certains points au moyen âge concernant les pratiques autorisées à la chasse. Les pratiques autorisés ou encore pire, toléré alors même que la loi l’interdit portent atteinte à la survie de bon nombres d'espèces. Je pense à quelques exemples parmi une liste malheureusement trop longue.
La chasse d'oiseaux sur leur route migratoire. Pratique interdite, mais malheureusement constaté quand nous regardons plus attentivement les périodes de chasses et les espèces prélevés.
L'utilisation de piège non sélectif. Les pièges à la glu, en plus d'être un acte de torture, capturent parfois des espèces sont la population sont en grand danger..
Le déterrage de terrier de blaireaux ou renard. Cette pratique absolument barbare, consistant à aller chercher toute une famille de blaireaux au fond d'un terrier en creusant des trous de plusieurs m3 de terre sous prétexte que l'espèce est nuisible ou tout simplement chassable. Cela est scandaleux.
Il est INDISPENSABLE qu'un audit sur la faune sauvage française et les pratiques de loisir qu'elle subit soit fait pour amener la chasse vers une application plus éthique et juste envers la faune sauvage. N'oublions pas que cette pratique de loisir doit avant tout être faite pour se nourrir et non pas assouvir un plaisir morbide de tuer.
La France considère certaines espèces en danger comme la tourterelle des bois encore chassable et des espèces protégées dans les autres pays d’Europe, chassable en France (comme le blaireau). Le mot nuisible est parfois collé à des espèces comme le renard. Cette étiquette législative est complétement aberrante si on s’intéresse un minimum à l’espèce et sont rôles dans l'environnement ou même pour l'agriculture.
La catégorisation de "nuisible" est à mon avis difficilement applicable au niveau du territoire national mais doit être raisonnée par zone et par espèce, les problématiques n’étant pas les mêmes en région Centre ou en Bretagne. Des pratiques d'éloignement devront être systématiquement privilégié à des abatages massifs.
J'aimerais conclure à ce paragraphe beaucoup trop long que l'environnement est un patrimoine impossible à chiffrer, qu'une fois détruit, c'est terminer. Nous avons suffisamment d’intelligence pour allier le développement à l'écologie et surtout l'éthique. Malheureusement, ce n'est pas encore le cas aujourd'hui et l'affirmer serait se voiler la face.
Liste des soutiens
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: