La consultation
#LeJourdAprès consultation
Vers une société durable
Que faire pour évoluer vers une société plus durable ?
Une action importante proposée depuis longtemps serait d’instaurer une taxe carbone sur l'ensemble des produits fonction des techniques de fabrication, des distances parcourues par les produits, des moyens de transports...
Cela aurait pour conséquences :
- Favoriser les produits peu consommateurs d’énergie pour leur production
- Favoriser les produits locaux peu consommateurs d’énergie pour le transport et donc permettre une production européenne
En matière d’énergie, économies d'énergie, transition énergétique vers les énergies renouvelables semblent être les solutions.
Néanmoins l’impact environnemental des énergies renouvelables fait l’objet de vifs débats. On leur reproche tour à tour d’augmenter les émissions de gaz à effet de serre, de ne pas être recyclables ou encore d’occasionner l ‘exploitation de ressources stratégiques.
Le nucléaire n’émettrait pas non plus de CO2 en production et très peu en tenant compte du son cycle de vie, de l’extraction de la matière première au stockage des déchets, mais le carbone n’est pas le seul impact environnemental. Si la production d’électricité par le nucléaire est peu émettrice de CO2, elle est par ailleurs productrice de déchets radioactifs, déchets qui restent radioactifs durant des millénaires. L'ensemble des dégagements d'une centrale sont radioactifs mais, en temps normal, du fait des contrôles et des précautions prises, les risques sont minimes et n'impliquent pas de dangers directs mais en cas d'accident dans une centrale nucléaire, les dégagements radioactifs deviennent très importants, bien au-dessus des seuils tolérés et particulièrement dangereux pour la santé. Il ne faudrait pas toujours penser que ça n’arrive que chez les autres…
Le coût de production de l’électricité nucléaire est réputé le plus bas mais avec des coûts de démantèlement des centrales fortement minimisés. Les dernières estimations de la durée totale du démantèlement d'une centrale semblent de l’ordre de 30 ans.
Alors il est vrai que certaines énergies renouvelables telles le solaire ou l’éolien sont des énergies variables, fluctuantes et pas forcément en phase avec les besoins.
Les prévisions de la production fluctuante doivent permettre une planification de la production d’appoint et pas forcément issue de ressources fossiles ou fissiles : complémentarité de certaines énergies renouvelables, stockage de celles-ci ou transfert d’énergie par pompage-turbinage, production par électrolyse de méthane ou d’hydrogène …
Par ailleurs les consommations peuvent être aussi recalées sur les productions (pour le nucléaire nous avons mis en place le tarif heures creuses et notamment la nuit, pour le photovoltaïque nous pouvons orienter certaines consommations durant la journée).
Profitons de la crise actuelle pour reconsidérer nos modes de fonctionnement : relocalisons en Europe les productions de base, les produits essentiels : médicaments, matériels de santé, produits alimentaires… Si nous manquons de certaines matières premières bien sûr nous devons travailler avec d’autres pays mais essayons de le faire dans le cadre d’échanges équilibrés et pacifiques (pas de pillage, pas de ventes d’armes ou autres trafics de main d’œuvre mais plutôt aides sanitaires, aides économiques…).
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: